( Z dedykacj─ů dla Pana Krzysztofa) ­čÖé

„Pani Tatiano 🙂 B─Öd─Ö teraz na takim spotkaniu, gdzie b─Ödzie wiele atrakcyjnych Niewiast, to przetestuj─Ö ÔÇ×haczykowanieÔÇŁ ;-)) ”

Dzi─Ökuj─Ö za komentarz Panie Krzysztofie ­čÖé Mo┼╝e z tej okazji przypomnimy sobie kilka warunk├│w, kt├│re maj─ů by─ç spe┼énione, ┼╝eby „haczyk” si─Ö uda┼é.

Pami─Ötamy czym jest haczyk, tak? Jest mniej wi─Öcej tym, co w grze w szachach oznacza ruch koniem. Robimy krok do przodu i kiedy druga strona przewiduje po nas logicznego zako┼äczenia dzia┼éania, skr─Öcamy w prawo czy lewo o 90 stopni. W pickupie to si─Ö nazywa „zerwanie szablonu”, ale teraz b─Ödzie o czym┼Ť innym.

┼╗eby „zahaczy─ç” kogo┼Ť w dobrym celu (celu zbudowania wzajemnych emocji, wzajemnego uczucia np), inne cele nawet nie bierzemy pod uwag─Ö, by nie psu─ç sobie karmy, nale┼╝y pami─Öta─ç o kilku drobiazgach. Inaczej „trik” si─Ö nie uda.

Przede wszystkim warto pami─Öta─ç, ┼╝e zahaczy─ç mo┼╝na tylko kogo┼Ť, kto przynajmniej zwr├│ci┼é na nas uwag─Ö. Musimy chocia┼╝by zaistnie─ç w polu psychicznym cz┼éowieka, kt├│ry na tyle nam si─Ö podoba, ┼╝e pr├│bujemy my┼Ťle─ç o haczykach.

Nie da si─Ö zahaczy─ç kogo┼Ť, kto nas nie dostrzega. Logiczne?┬á ­čÖé

Mo┼╝na zrobi─ç haczyk je┼Ťli druga strona nas dostrzega, wyra┼╝aj─ůc to chocia┼╝by w jaki┼Ť najprostszy spos├│b, np: pyta si─Ö nas o co┼Ť, co┼Ť nam proponuje, o co┼Ť prosi. Nawet je┼Ťli po prostu patrzy na nas swoim d┼éugim spojrzeniem. To ju┼╝ jest szansa dla „zerwania szablonu”.

Ale nie da si─Ö zahaczy─ç kogo┼Ť, kto stoi plecami do nas. Albo bokiem. Albo zamyka si─Ö przed nami. Najpierw trzeba tego kogo┼Ť do siebie otworzy─ç/przekona─ç. To b─Ödzie wymaga┼éo chwilowego „podporz─ůdkowania si─Ö od do┼éu”, zw┼éaszcza je┼Ťli wcze┼Ťniej sami kogo┼Ť zniech─Öcili┼Ťmy do siebie. (Dlatego pickaperzy zawsze post─Öpuj─ů ekologicznie – czyli my┼Ťl─ůc o tym, jaki skutek ich post─Öpowanie odniesie w przysz┼éo┼Ťci). Wszystko mo┼╝na „odkr─Öci─ç” i naprawi─ç. Ale lepiej nie psu─ç od razu, by nie by┼éo potrzeby naprawiania w przysz┼éo┼Ťci. Dlatego, ┼╝e podporz─ůdkowywa─ç si─Ö od do┼éu nie staj─ůc si─Ö przy tym minusem potrafi─ů tylko bardzo do┼Ťwiadczeni pickuperzy. Wi─Ökszo┼Ť─ç „zwyk┼éych ┼Ťmiertelnik├│w” nie wiedz─ů, jak to zrobi─ç, dlatego rezygnuj─ů z relacji, boj─ůc si─Ö „zlecie─ç w minus”.

Drugim warunkiem do zrobienia haczyka jest brak wymuszania (czegokolwiek). Ju┼╝ samo oczekiwanie czego┼Ť od drugiej strony, sama ch─Ö─ç, pragnienie czego┼Ť od innego cz┼éowieka jest wymuszaniem. Tego nigdy nie rozumiej─ů roszczeniowce ze s┼éabymi granicami. Im si─Ö wydaje, ┼╝e ich „chc─Ö” jest wystarczaj─ůcym powodem do zakomunikowania tego ┼Ťwiatu. Chc─ů zrobi─ç komu┼Ť uwag─Ö – i robi─ů! Nie zastanawi─ůj─ůc si─Ö nad tym, jak infantylnie i komicznie wygl─ůdaj─ů w tym momencie dla kogo┼Ť, kogo krytykuj─ů. Bior─ůc pod uwag─Ö fakt, ┼╝e nawet nie istniej─ů w jego polu psychicznym, ich wa┼╝no┼Ť─ç dla krytykowanego jest zerowa.

Czyli pami─Ötamy, ┼╝e nasze „chc─Ö!” jest zbyt ma┼éo, ┼╝eby si─Öga─ç po co┼Ť? Jest niewystarczaj─ůce, ┼╝eby wypowiada─ç w┼éasne zdanie, nie b─Öd─ůc o nie poproszonym. Chciej sobie czego chcesz w ┼Ťcis┼éym rodzinnym gronie. Nikogo wi─Öcej Twoje zdanie nie obchodzi.┬á B─Ödzie obchodzi┼éo – zostaniesz poproszony o wyra┼╝enie jego. Osobom ze s┼éabymi granicami trzeba si─Ö do tego przyzwyczai─ç.

„Haczyk” mo┼╝na zrobi─ç wtedy, kiedy spotykamy si─Ö z jak─ů┼Ť reakcj─ů w nasz─ů stron─Ö. Chocia┼╝by z samym spojrzeniem. Ale je┼Ťli nie ma ┼╝adnej reakcji ze strony kogo┼Ť, od kogo czego┼Ť dla siebie chcemy, nale┼╝y zacz─ů─ç od tego, ┼╝eby : przesta─ç o tym marzy─ç/liczy─ç/chcie─ç/wymusza─ç.

Czyj─ů┼Ť uwag─Ö mo┼╝na zwr├│ci─ç na siebie pr├│buj─ůc np realizowa─ç sw├│j potencja┼é. Albo robi─ůc co┼Ť dobrego dla innych. Ale robi─ç to nale┼╝y tak, by nie zahacza─ç przy tym niczyich granic. Inaczej zamiast zainteresowania wywo┼éa si─Ö agresje i niech─Ö─ç do siebie.

Haczyk mo┼╝na rzuci─ç komu┼Ť, kto si─Ö nami interesuje. Kto nas widzi, dostrzega, my┼Ťli. Zauwa┼╝a. Je┼Ťli komu┼Ť narazie jeste┼Ťmy oboj─Ötni albo JU┼╗ jeste┼Ťmy oboj─Ötni – zahaczy─ç kogo┼Ť takiego si─Ö nie da.

Og├│lnie o takich technikach wp┼éywu na relacje, jak ” piki”, „haczyki”, „pi┼éki” i „pingi” mo┼╝e my┼Ťle─ç tylko kto┼Ť, kto nie jest minusem. Kto┼Ť, kto jest dostrzegany przez drug─ů stron─Ö. Kto┼Ť, czyja wa┼╝no┼Ť─ç┬á dla drugiej strony nie jest na poziomie listwy pod┼éogowej. Inaczej o tych wszystkich skutecznych „narz─Ödziach” nale┼╝y po prostu zapomnie─ç ­čÖé I zacz─ů─ç czo┼éga─ç si─Ö w kierunku wyj┼Ťcia jak tylko mo┼╝liwe najciszej ­čÖé

A propos, je┼Ťli jeste┼Ťmy w zdrowej relacji i nasza┬á wa┼╝no┼Ť─ç dla drugiej strony jest wysoka, u┼╝ywa─ç „piki” i „haczyk├│w” te┼╝ nie warto. Po co stresowa─ç cz┼éowieka, je┼Ťli jest on zaanga┼╝owany, uczciwy i szczery? Je┼Ťli wszystko jest ok – zapominamy o narz─Ödziach z czarnego pola. W tej sytuacji mo┼╝na bra─ç narz─Ödzia z pola czerwonego, czyli „pi┼éki” (pi─Ökne komplementy) albo┬á mo┼╝na inwestowa─ç (czas, uwag─Ö, finanse). I tu nie warto sk─ůpi─ç. Chocia┼╝ sk─ůpi─ç nigdy nie warto, zw┼éaszcza je┼Ťli jeste┼Ť m─Ö┼╝czyzn─ů. Jedynie m─Ö┼╝czyzna-minus nie powinien inwestowa─ç. Niczego. Czyli na zrobione „bli┼╝ej” w nasz─ů stron─Ö warto reagowa─ç wzmocnieniem pozytywnym.

Haczyki s─ů potrzebne tylko wtedy, kiedy mamy s┼éab─ů dynamik─Ö znajomo┼Ťci. ┼╗eby j─ů spot─Ögowa─ç – mo┼╝na u┼╝y─ç┬á haczyka. Haczyk nie powinien niczego wymusza─ç ale i nie powinien biernie oddawa─ç swoje. S┼éowa „tak” i”nie” nie s─ů haczykami. Haczyk powinien zwi─Ökszy─ç nasz─ů WS. Dlatego np na pro┼Ťb─Ö: ” zabierz mnie do kasyna” mo┼╝na odpowiedzie─ç „zabior─Ö Ci─Ö w inne miejsce, to niespodzianka”. Haczyk to podniesienie w┼éasnej wa┼╝no┼Ťci subiektywnej drog─ů nie bycia biernym, ┼éagodnym postawieniu na swoim, decydowaniu o swoim/naszym wsp├│lnym losie, dbaniem o szacunek do siebie. Wydarzenia powinny si─Ö rozwija─ç nie wed┼éug czyjego┼Ť scenariusza, tylko wed┼éug naszej woli. Nie b─Ödzie haczykiem ani zgadzanie si─Ö ze wszystkim, co nam zaproponuj─ů, ani stanowcze odmawianie wszystkiego. Haczykiem jest co┼Ť pomi─Ödzy.

„Zabior─Ö Ci─Ö w inne miejsce, to niespodzianka” jest dobr─ů odpowiedzi─ů je┼Ťli relacja jest „w─ůt┼éa” dlatego, ┼╝e pokazuje, ┼╝e: a) mamy w┼éasne zdanie b) przez ten czas druga strona b─Ödzie si─Ö zastanawia┼éa, co to za niespodzianka. Tym samym winduj─ůc nasz─ů wa┼╝no┼Ť─ç troch─Ö do g├│ry.

Powt├│rz─Ö, wszystko zale┼╝y od tego, na jakim poziomie s─ů relacje i co chcemy osi─ůgn─ů─ç. To, co w jednej sytuacji b─Ödzie skuteczne i na miejscu, w innej wywo┼éa niezr─Öczno┼Ť─ç i zniech─Öci do siebie.

Jest to przyk┼éad najbardziej prostych, prymitywnych haczyk├│w. Po prostu by zrozumie─ç ten mechanizm. Haczyki bywaj─ů bardziej skomplikowane, pi─Ökne (haczyk+pi┼éka), zmieniaj─ůcy wra┼╝enie o sobie i ca┼éy przebieg relacji ­čÖé

Mo┼╝e kiedy┼Ť porozmawiamy o bardziej skomplikowanych haczykach.

Haczyki nie s─ů manipulacj─ů. To spos├│b, by mie─ç w┼éasne zdanie, by nie by─ç biernym i leniwym w relacjach. Najprostszy haczyk to „tak, ale…” albo „nie, ale…”.

Haczyki s─ů sposobem na zmian─Ö stosunku do nas. W zale┼╝no┼Ťci od tego, czy relacja z nami b─Ödzie czym┼Ť ciekawym i przyjemnym, oraz┬á czy nie b─Ödziemy┬á odbiera─ç drug─ů stron─Ö, tylko jako obiekt. I wsp├│┼édzia┼éa─ç z kt├│rym re-aktywnie…

Podajcie proszę przykłady najprostszych haczyków w rozmowie.

I trudniejsze pytanie, chocia┼╝ odpowied┼║ bardzo prosta: opr├│cz haczyk├│w typu ” tak, ale…” i „nie, ale…” jaki jest uniwersalny, najlepszy, idealny haczyk? ­čÖé Stali czytelnicy my┼Ťl─Ö, ┼╝e b─Öd─ů wiedzieli ­čÖé

TM